01
今天周日，照例吹个水~
力哥遵循“好奇心成就智慧人生”的理念，兴趣爱好非常广泛，除了众所周知的把妹唱歌，吃喝玩乐，还有历史地理哲学宗教啥的，对艺术也很感兴趣。
但艺术是比历史更典型的“无用之学”。
学历史好歹还有“读史使人明智”一说，对理解今天的世界和投资市场多少有点帮助。
但喜欢艺术不赚钱，还很费钱，从事艺术，也只有极少数人能成名成腕，绝大部分艺术家悄无声息，穷苦一生，希特勒除外。
在充满功利主义和铜臭味的理财号上写艺术，肯定应者寥寥~
所以我只偶尔聊聊最大众化的艺术——电影。
还有一个艺术门类我也很喜欢，融合音乐、歌唱、舞蹈、表演、舞台设计和剧情。
对，音乐剧。
我8月初看了部现场音乐剧录制成的电影，最近抽空二刷，很是喜欢，推荐给大家——
《HAMILTON》
我第一眼看到这张海报，脑袋里bilang了下~
第一直觉迈克尔·杰克逊，第二直觉耶稣基督（有部音乐剧叫《耶稣基督万世巨星》，有兴趣也可以找来看看）。
汉密尔顿对得起我的反射弧，综合台词、音乐、表演、剧本，这是我有史以来看过的最棒的音乐剧之一，几乎能媲美《猫》和《悲惨世界》。
7月迪士尼流媒体上线以来，豆瓣9.5分，IMDB9.1分，懂电影的知道，这评分意味着啥，力哥没瞎吹水哇~
还有，美国剧场界最高荣誉托尼奖，16个奖项，全部提名，最终囊括11个。
如果不是影片规格不符标准，没准今年小金人都它的。
但我知道说艺术很多人要打瞌睡，更别说大部分国人从没接触过的小众音乐剧。
嗯，我们还是聊政治吧~
毕竟，政治和经济投资关系最密切不是……
02
百度输入”汉密尔顿“，首页跳出来的不是手表，就是赛车手~
车手汉密尔顿
但在美国，提起汉密尔顿，老百姓首先想到的一定是那位国父。
美元纸币上7位大咖，只有2位没当过总统。
一位是美元上的本·杰明·富兰克林，科学家、哲学家、发明家、政治家、外交家、文学家、慈善家……超级无敌大杂家，芒格智慧书取名《穷查理宝典》，“穷查理”说的就这位大神。
另一位，就是10美元上的亚历山大·汉密尔顿。
汉密尔顿的人生极具戏剧性，音乐剧改编也非常有舞台张力，所以整部剧看下来非常饱满，起承转合，一气呵成。
汉密尔顿生平传奇，我不做更多剧透，就把其中和政治理念关系最密切的一段拉出来吹个水。
作为文武全才，战略大师，战术高手，既有理想情怀，又极具务实精神的开国元勋，独立战争结束后，华盛顿当选首任总统，他把心腹重臣汉密尔顿重请出山。
你猜，给了个啥官？
副总统？国务卿？
错。
首任财政部长。
擦，能文能武还懂理财，这不就是我心中的偶像吗~
音乐剧中间那段高潮，就是汉密尔顿和杰斐逊的政见之争。
顺便提一嘴，托马斯·杰斐逊也是国父，印二美元上那位，头像在总统山上紧挨着华盛顿，《独立宣言》起草人，“人人生而被平等创造”的口号，就这位老哥想出来的。
两人的撕逼不是编剧刻意突出，而是史实。
《伟大的博弈——华尔街金融帝国的崛起》开篇就把两人政见之争写得非常清晰——
18世纪下半叶，两位历史人物开始登场，他们不同的理念和他们之间的斗争对美国这个当时还处于襁褓中的新生国家的发展路径起了决定性的作用，也影响了华尔街的未来。
他们同是美国开国元勋，一位是亚历山大·汉密尔顿，另一位是托马斯·杰斐逊，他们开启了美国随后两百多年的党争。
汉密尔顿推崇市场的作用，扶持和鼓励商业活动，主张政府要在建立金融体系和维护经济秩序中发挥积极作用。
而杰斐逊则憎恶任何投机活动，他把充斥着各种投机行为的纽约称为“一条人性堕落的大阴沟”。
此后数百年北美金融史中，几乎在每一个重大事件里，你都会依稀看到汉密尔顿和杰斐逊的影子，看到他们各自的追随者们在捍卫着这两种截然不同的理念。
03
汉密尔顿和杰斐逊的路线斗争远不局限在华尔街，在美国政治方方面面，直到今天，还在斗争着——共和党所代表的保守主义（自由主义），继承了杰斐逊的衣钵；民主党所代表的新自由主义（社会/福利自由主义），发扬了汉密尔顿的精神。
长期驻法的公子哥杰斐逊，思想深受康德哲学和启蒙运动影响，坚信人性本恶，绝对权力必然导致绝对腐败，必须尽一切可能限制公权力。只要不往死里严苛限制，但凡有一丝机会，公权力就会不断自我膨胀，最终定会戕害民有、民治、民享的民主政体。
那我们所反对的一切，所坚守的一切，所牺牲的一切，所盼望的一切，都将毫无意义……
基于这套价值观，立国先贤们搞出一大堆极其复杂的权力制衡游戏规则，目的是哪怕我们选出来庸人也无所谓，但绝不能让坏人有一丝为所欲为的机会。
这套规则也的确让川普如鲠在喉，超级恼火，随便一道政令也能被区区州法院推翻，派国民警卫队下基层镇暴，居然州长说不行，你就只能干瞪眼……
美国从一出生就带有理想主义气质，考虑问题时的思路和英法俄有明显不同（英法徒有文明的面子，沙俄面子都不要，美国真想要里子），比如庚子赔款退回来给你们办教育啥的，就是因为它是唯一殖民地反抗主子最后成为列强的，骨子里就好这口。
汉密尔顿也一样信奉这些理念，但杰斐逊是理念永远最大，绝不做任何妥协，而汉密尔顿是出生在加勒比小岛的穷苦孤儿，一路上吃过太多苦头，知道泥腿子奋斗逆袭多不容易，所有更有务实精神。
比如刚建国时，美国也是百废待兴，一穷二白，财长汉密尔顿主张强国要搞大工业，坚船利炮，追上英国主子，但搞工业得有金融支持，工商业立国，背后就得有强有力的联邦政府统一调度指挥，决不能一盘散沙，各行其是。
但国务卿杰斐逊却认为必须限制联邦政府做大，否则它将来变成和英国一样的怪兽，欺压人民怎么办？
更重要的是，杰斐逊代表南方（弗吉尼亚）农场主的立场，有钱、有奴隶、有土地，不需要搞大工业，不需要金融举债，小农经济一样过得乐呵呵，当然更倾向于周朝那种分封建制，中央政府帮我挡住外敌就行，我家里的事别老插手。
多说一句，为啥这次BLM运动中，失心疯的白左连华盛顿杰斐逊的雕像也砸，因为他们当年的确都是大奴隶主，嘴上讲着人人生而平等，实际上心里想的要加个括号（女人、奴隶、有色人种神马的不配）。
华盛顿对黑奴还比较同情，杰斐逊就呵呵了。
音乐剧重点描述了那场三人密会（妥协），汉密尔顿以同意放弃纽约，而在南方的弗吉尼亚州新建一个城市当首都（后来的华盛顿），
换来杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊（美国第四任总统，杰斐逊同党）同意联邦政府统一接管和偿还各州债务。
杰斐逊都把纽约称为“人性堕落大阴沟”了，恨死这种投机倒把的商业氛围，能把首都建在南方，是关键性胜利。
但汉密尔顿得以实施自己的联邦财政方案，却给未来的美国崛起注入了最强劲的动力。
不过这种妥协并没解决美国南北经济模式的根本差异问题。
这是美国国土过于广大，南北气候地理环境差异太大导致的。
这样磕磕绊绊过了半个多世纪，最终北方资本家要搞大工业资本主义，需要释放自由劳动力的诉求，和南方农场主必须控制奴隶人身自由，才能维系田园牧歌式的农庄经济的诉求，没法再妥协下去。
南方说算了，根据宪法，拆伙吧，以后各过各的，林肯说那哪行，当年说好的一起实现美国梦，携手步入小康社会，忘了？
这就是美国内战的根源。
再比如年，路易十六被送上断头台，法国与周边君主国之间的战争愈演愈烈，在要不要砸锅卖铁支持法国人民革命的问题上，两人又撕了起来。
杰斐逊认为，人要有良心，当年我们闹独立，人老佛爷雪中送炭，出钱出枪出人，还拼命帮我们在欧洲牵制英国，这才有了英国认怂，才几年工夫，如今老铁有难，咱不能见死不救啊！
汉密尔顿说，得了吧大兄弟，你就是个棒槌，法国人把自己国王都干死了，当年我们和法王签的协议真还有效？去阴曹地府找人履约？
再说人家现在已经不是革命，是暴动啊，人民屠杀人民，眼睛都杀红了，你凑这热闹干啥？我们积贫积弱，刚过上几年安生日子，继续休养生息，韬光养晦不香吗？非得强出头，当好人，照照镜子，你配吗？
托马斯·杰斐逊，是一个伟大的理想主义者，但某种程度上，过于理想化的思想，就是极端化。
人类天生不完美，我们生活在这个不完美的世界，首先要恰饭，你用无限高的道德标准要求自己没问题，但不能要求所有同胞，更不可能要求其他国家，得学会守住底线的前提下，有的放矢，灵活变通，务实处理。
过去年的美国史，就是高度理想化的“杰斐逊主义”整体上不断退败，既有崇高理想又高度务实的“汉密尔顿主义”整体上不断进取的历史。
没有汉密尔顿一手扶持的华尔街金融体系，哪有今天强大的资本主义旗手？
杰斐逊不顾美国国力衰微，非要为了理想强出头，但国会还是没通过，后来几任美国总统都遵循“门罗主义”（第五任美国总统），先关起门来，奋发图强，把自己国力搞上去，经营好美洲事务，再去和欧洲列强扯什么主义正义有的没的。
经过长达一个世纪的不懈奋斗，尤其是年代后充分释放国内生产力和消费市场，迅速加入第二次工业革命，美国国力刷刷起飞。
矮穷矬的光脚美利坚终于在19世纪末赶上了光芒万丈，不可一世的日不落帝国，并在20世纪初开始挑战英国霸权，最终成为世界主导，民主灯塔。
这条大国崛起路径，正体现了汉密尔顿高度的务实精神。
04
总结：
1、别把孩子和洗澡水一起倒掉。
资本主义、商业泛滥、投机倒把、消费狂潮……就像杰斐逊担心的，这些的确会不经意间侵蚀现代人的心灵，让人的内心过于浮躁短视，只看到钱钱钱，但不能因为药物有副作用（比如贫富分化），就否定药物的治疗作用（经济增长，福祉提高），讳疾忌医，把孩子和洗澡水一起倒掉。
杰斐逊犯过的错误，我们以前也犯过，只不过方向反一反。
力哥多次吐槽过理财原罪，因为很多“理财知识”，尤其是最吸引人的“理财干货”，比如套利，打新，说好听点，叫“高阶投资技巧”，说难听点，就是“投机倒把”，不脚踏实地搬砖干活，整天捣鼓这些，能为社会创造真实财富？
但客观上说，正因为市场经济出现了BUG，有聪明人看到投机倒把能赚钱，就冲了进去。
客观结果是，BUG被快速修复，市场迅速恢复健康。
这就像我们的灭活疫苗，提取新冠病毒给人接种，来预防新冠病毒。
而他们这么做本身也要冒风险，因为发现BUG冲进去抢钱的人太多，也会踩踏，偷鸡不成蚀把米，比如现在的港股打新市场。
市场会自动惩罚那些贪婪又无知的人。
正所谓你永远赚不到认知之外的钱，靠运气赚的钱，靠实力亏回去。
2、凡事不要极端化。
汉密尔顿的思想，和小平同志有不少相似之处。
小平同志说，我不知道啥是社会主义，但我知道贫穷一定不是社会主义。
至于摆脱贫穷的手段，姓资姓社的，反而不重要，本来就是手段嘛，不是说姓资的都是毒草，我们得实事求是，可以灵活变通嘛，重要的是达到目的后，还能不忘初心，牢记使命。
当然，也有一派会反驳，说“手段即目的”，你用自己不认同的手段达到自己认同的目的，本身就已失去初心，毫无意义。
还记得力哥之前写《银河英雄传说》的那篇吗？
《人类悲剧命运的根源》
杨威利和杰斐逊一样，都这观点。
民主就是对，独裁就是错，哪怕出了再多贤明君王，造福百姓，比民主政体撕逼乱象好多了，也没用——只要手段错了，最后结果一定错，不接受任何反驳。
力哥最近把
