A-10“雷电II”（外号“疣猪”）作为世界上最为独特的对地支援攻击机可能在不久的将来会从美国空军的战斗序列中彻底消失！
五角大楼军事预算官员迈克尔·麦考德在今年三月份的一份报告中指出：根据美国空军现有的计划，现役的架A-10攻击机将会在未来的五到六年之内全部退役。
在此之前，这款攻击机的退役计划已经被美国空军多次提及，包括在年、年、年以及今年，但是因为国会的极力反对，A-10至今仍然“活”在美国空军中，不过这一次估计这只“疣猪”可能要凶多吉少了。
为什么说A-10这次可能真的要说“再见”了呢？
这主要是因为在对手转变之后，美国已经没有需要它的地方了，或者说A-10的能力已经不足以承担起未来美国空军近距离对地支援的任务了；
随着美国将战略重点转移至太平洋地区，这些飞行速度很慢、皮糙肉厚的“疣猪”在面对诸如中国这样拥有完备防空体系的国家时将无法发挥出自己的实力，在先进的防空武器面前，A-10只能成为空中的“活靶子”，能够活下来的概率很小很小。
在此之前，“疣猪”的确经历过一段“高光时刻”，那就是从海湾战争一直到阿富汗战争期间，这款对地攻击机在美军掌握绝对制空权的情况下可以肆意的对地面任何目标进行杀戮，凭借一门30毫米GAU-8“复仇者”机炮，不管你是装甲车辆、坚固掩体还是主战坦克，一梭子子弹下去，片甲不留。
其实单看它的对地攻击效果，目前世界上任何一款战机应该都达不到它的效力，7.2吨的载弹能力，发30毫米弹药，一架A-10就能摧毁一个坦克连，这并非是过度的吹捧，在现实战场上它的确有这种能力。
除了打击能力强悍之外，它的防护性能和生存能力也十分出色，即使是被打掉机尾、报销一台发动机或者是在机身严重受损的情况下它依然可以顽强地飞回基地，用“空中坦克”来形容它一点也不为过；
此外，优异的低空性能、对跑道没有苛刻的要求、以及易于维护等优点让它成为了名副其实的“战场疣猪”。
不过，它的优点可能也就是这么多了，“买机炮送的飞机”你还能要求它什么呢？
A-10攻击机的对地支援能力是毋庸置疑的，可是需要有一个大前提，那就是己方部队必须要完全掌握制空权，但凡是有一架喷气式战斗机临空，那么A-10大概率会被瞬间击落；
当年在海湾战争、伊拉克战争和阿富汗战争之时，美军的对手对于空中的威胁几乎毫无还手之力，也就是在这样的情况之下，A-10才可以肆意横行，“坦克杀手”的称号也由此诞生。
欺负一下“软柿子”，A-10很在行，可是在面对同等体量的对手时，A-10的短板就成为了它致命的缺陷，飞行速度低、基本无空战能力、航电系统几乎全部都是为对地支援而设计的等等，即使A-10防护能力再强，可是在面对空对空导弹时它也毫无招架之力。
因此，美国空军现在急于要将其彻底退役。
那么，在A-10退役之后，美国空军将会采用哪种机型来接替A-10的对地支援任务呢？
A-10虽然会被淘汰，可是对地支援任务还是要继续的，没有了这款专用对地攻击机，未来美国空军将会选用何种机型来接替它呢？
美国空军给出了两个答案，一个是F-16，另外一个是F-35。
首先来看F-16战斗机；
在80年代的时候，美国空军就曾为替换A-10攻击机在F-16战斗机上做出过一些尝试，比如开发了一款装备有30毫米机炮的F-16对地支援版本，也叫A-16；
在90年代时改装过F-16Block30/32，加装了GPS导航、武器投放精度数字地形测绘系统和目标自动切换系统等专用对地攻击装备，这个版本也叫做F/A-16；
不过这两次的替代计划都因为空军宣布继续保留A-10攻击机而取消，而这一次随着A-10退役计划被又一次拿出来公开讨论，F-16替代A-10的倡议也被再次提起，在今年空军将退役23架A-10攻击机，而它留下的空白将会由部署在印第安纳州韦恩堡基地的第战斗机联队填补，该联队装备的战斗机即为F-16。
F-16虽然在载弹能力上和A-10不相上下，可是作为一款空优战斗机，想要让它进行超低空飞行执行对地进行支援的话，似乎还是有点强人所难。同时它身上可没有A-10一样的装甲，在低空飞行时一旦被防空武器或者是便携防空武器盯上的话，估计就不会延续A-10在机身受损严重的情况下还能飞回基地的传奇了。
另外一个选择就是第五代战斗机F-35了；
年4月，美国空军为了给A-10找“接班人”，特意安排F-35与A-10进行了一次对比测试，以衡量F-35
的
对地攻击能力是否可以胜任“舔地”的工作；
经过一年的比对，测试人员给出的答案也是非常模糊的，如果单论对地攻击能力，服役近40年的A-10攻击机无疑更胜一筹；
F-35战斗机的25毫米机炮尽管强于其他现役美国战斗机上的20毫米机炮，可是同A-10的30毫米“复仇者”机炮相比还是逊色了不少；
但F-35的载弹能力在抛弃隐身状态下时还是可以胜过A-10的，可是失去了隐身能力的F-35战力还能剩下几分呢？
另外，在战场态势感知、机动性能等方面，F-35也具备一定的优势；
不过F-35的生存能力能否像A-10一样经得起考验？对地攻击时是否可以“贴脸”投弹？这些问题在对比过程中测试人员根本没有找到答案；
还有一个很多人都十分关心的问题也可能是影响F-35接替A-10的重要原因，那就是成本问题，A-10的单价目前来看也就万美元多一点，但F-35可是接近万美元一架的存在，使用如此昂贵的五代机去执行近距离对地支援任务，美国空军能够承受得了这样的风险吗？
所以，你别看A-10已经是一款服役了40多年的“老飞机”，可是在特定能力上，现在先进的飞机还真不一定能够取代得了它，F-16/35虽具备一定的对地攻击能力，但就效率、生存能力和成本效益方面考虑，它们都不是最优选择。
“舔地”这活儿看起来很简单，可是真的要实操起来的话，不是专业的还真不行！
